OPINIONE

Aug 27, 2023

di John Brummett | 23 agosto 2023 alle 3:00

Il giudice associato della Corte Suprema dell'Arkansas Shawn Womack, un combattivo partigiano repubblicano come giovane legislatore statale decenni fa e ora l'aspirante Antonin Scalia dell'Arkansas, ha pubblicato la foto sui social media.

Lo fece come se fosse una buona cosa.

Indossava tutti gli abiti della giustizia suprema, e con questo intendo la sua veste. Era lì con Joseph Wood, il neoeletto presidente del Partito repubblicano statale e prescelto da Sarah Sanders. Sul leggio c'era il logo del GOP.

Womack ha scritto che era orgoglioso di essere stato invitato a giurare su Wood.

Per farlo giurare? Essere cosa? Di fare ciò che?

Wood era appena stato assunto come principale sostenitore politico partigiano repubblicano in Arkansas. Cosa c’entrano un giudice della Corte Suprema e un giuramento solenne amministrato dal governo statale?

Per la cronaca: in Arkansas i giudici dovrebbero essere apartitici. Per ulteriore cronaca: il presidente di un partito statale è un lavoro politico di parte privata che non richiede giuramento amministrato dallo stato.

Il giuramento richiedeva che adempisse fedelmente il dovere di dire "svegliato" e "indottrinamento", quindi aiutalo Dio?

Non essendo con Fox News, che canalizza le comunicazioni repubblicane statali con gli Arkansani, non ho ricevuto alcuna risposta alla mia domanda sulla formulazione del giuramento, né da Womack né dal quartier generale repubblicano statale.

Ho chiesto a Grant Tennille, il presidente democratico dello stato, quale dei giudici della Corte Suprema lo avesse prestato giuramento. Ha detto che nessuno lo aveva fatto.

Ciò che accadde nel caso di Tennille fu che il Comitato dello Stato Democratico lo assunse per un impiego privato come presidente del partito politico partigiano. L'assunzione è stata sufficiente per farlo iniziare a lavorare. Non è stato, come a quanto pare è il caso del presidente repubblicano, consacrato a un ruolo apparentemente confuso con il governo statale.

"Non provo nemmeno più a fingere", ha postato sui social media il candidato governatore democratico fallito Chris Jones in riferimento alla solenne occasione statale in cui Womack ha effettuato una sorta di investitura ufficiale da parte dello stato di una nomina politica privata.

In realtà, il blog dell'Arkansas mi ha informato su Twitter che la stessa cosa era già accaduta prima. Il giudice associato Barbara Webb, moglie dell'ex presidente del GOP statale Doyle Webb, è stata raffigurata mentre giurava a Cody Hiland come presidente del GOP statale nell'ottobre 2022.

Quindi, seguitemi ora: Hiland è attualmente membro della Corte Suprema, nominato dal governatore Sarah Sanders, che ha poi nominato il presidente del GOP dello stato di Wood per sostituire Hiland, cosa che ha portato Womack attraverso la porta girevole che collega la sede del GOP e l'edificio della Corte Suprema in modo che lui potrebbe implicare l'egida di un solenne giuramento statale per far sembrare l'assunzione privata di un agente politico repubblicano più sostanziosa di quanto non fosse in realtà.

Sappiamo tutti che c'è una grande finzione nella presunta virtù apartitica dei giudici. Posso raccontarti la politica di quasi tutti i giudici che puoi nominare. Ma la finzione mostra almeno un minimo di rispetto per il principio della giustizia distaccata. Abbandonare la finzione significa scontrarsi, il che non si addice a un giudice della Corte Suprema.

Il massimo che riesco a immaginare è che i repubblicani sono rimasti inattivi per così tanto tempo in Arkansas che ora intendono recuperare il tempo perduto con il loro controllo, al punto di fondere palesemente e sfacciatamente il loro partito e l'alta corte statale.

Alcuni a destra dicono che è stato il contrario per decenni con lo schiacciante controllo democratico dell’Arkansas. Ma non è del tutto corretto.

"Democratico" in quei decenni in Arkansas era in gran parte una parola nominale e neutra. Comprendeva persone di tutte le filosofie e inclinazioni partigiane. A quei tempi tendevamo – con alcune notevoli eccezioni – a eleggere giudici della Corte Suprema migliori e meno apertamente politici.

Un tempo si tendeva a parlare con toni quasi reverenziali di dignità giudiziaria, decoro giudiziario, distacco giudiziario e temperamento giudiziario.

L'idea era quella di assicurare alle persone - o almeno badare all'apparenza - che avrebbero potuto ottenere una giusta scossa da un decisore senza pregiudizi quando si sarebbero avventurati con le loro lamentele nel sistema di giustizia americano.