Kirkland assente dal leggio dell'Alta Corte dopo Clement (2)

Aug 16, 2023

Kirkland & Ellis LLP era notevolmente assente dall'elenco di oltre tre dozzine di studi legali che discutevano davanti alla Corte Suprema in questo mandato.

L'assenza dello studio, che in passato era in genere in cima ai casi discussi, è seguita alla partenza lo scorso giugno del litigante superstar Paul Clement. Ha aperto uno studio boutique dopo che Kirkland ha annunciato che non avrebbe più rappresentato i clienti nelle controversie sul Secondo Emendamento.

Clement, che ha portato con sé l'ex partner di Kirkland Erin Murphy, ha discusso tre casi in questo mandato sotto Clement & Murphy PLLC. Tutti e tre i casi iniziarono quando Clement era ancora a Kirkland. Lo scorso trimestre, Clement ha discusso tutti e quattro i casi di Kirkland.

"Clement è ovviamente uno dei migliori litigator della Corte Suprema", ha affermato Ben Heineman, un illustre membro senior del Programma sulla professione legale della Harvard Law School. “Naturalmente li ha aiutati a costruire lo studio. Era la pratica.

Kirkland ha rifiutato numerose richieste di commentare i suoi piani per il lavoro post-Clemente della Corte Suprema. Non è chiaro se l'azienda abbia nominato qualcuno per guidare quella parte della pratica. Anche Clement e Murphy hanno rifiutato di commentare questa storia.

Sebbene Clement sia stato con Kirkland solo per sei anni, ha collezionato vittorie notevoli. Ad esempio, lo scorso giugno ha vinto una causa sui diritti religiosi per un allenatore di football del liceo che ha perso il lavoro dopo aver pregato con i giocatori sulla linea delle 50 yard. Nel 2019, ha convinto la maggioranza dei giudici a dichiarare che i tribunali federali non hanno un ruolo da svolgere nel controllo delle denunce di gerrymandering partigiano.

Ex procuratore generale degli Stati Uniti sotto George W. Bush, Clement è una delle poche persone che hanno discusso oltre 100 casi davanti alla Corte Suprema. Ha raggiunto quel traguardo mentre era a Kirkland.

Almeno quattro aziende si trovavano in situazioni simili a Kirkland nel 2019 in quella che era una versione delle sedie musicali Big Law.

Kannon Shanmugam è saltato da Williams & Connolly dopo decenni con l'azienda per avviare una Corte Suprema e una pratica d'appello presso Paul Weiss. Lisa Blatt lasciò quindi la Arnold & Porter e tornò alla Williams & Connolly. Arnold e Porter hanno catturato John Elwood da Vinson & Elkins.

Sia Shanmugam che Elwood hanno discusso una volta durante questo mandato, mentre Blatt è apparso sul leggio quattro volte.

Vinson & Elkins, tuttavia, aveva un team di avvocati di talento che includeva Jeremy Marwell per prendere il posto di Elwood, ha affermato Christopher Popov, co-responsabile del complesso studio di controversie commerciali di Vinson & Elkins.

Marwell, entrato in Vinson & Elkins nel 2010, ha affermato che lo studio ha sempre cercato di creare opportunità significative per gli avvocati oltre alle persone più senior. "È logico dal punto di vista aziendale e personalmente penso che sia la cosa giusta da fare in termini di sviluppo di un numero maggiore di avvocati junior e della prossima generazione", ha affermato.

Popov ha affermato che la partenza di un avvocato di marca può effettivamente creare opportunità di crescita all'interno di un'azienda. Dopo che Elwood se n'è andato, ha detto, Vinson & Elkins ha dato priorità alla crescita della propria attività di contenzioso e all'essere uno studio di contenzioso preminente con i migliori avvocati d'appello.

"Sapevamo che non avremmo lasciato che la nostra sezione d'appello uscisse dalla porta con la partenza di un solo partner", ha detto Popov.

Shanmugam, che non ha voluto commentare la situazione a Kirkland, ha detto che la maggior parte delle pratiche della Corte Suprema iniziano con un veterano dell'Alta Corte di alto profilo e si sviluppano attorno a loro.

"Sembra quasi biblico", ha detto Shanmugam.

Laddove ciò non accade, Shanmugam ha affermato che ci saranno avvocati in una società che i loro colleghi cercheranno per gestire i loro ricorsi.

"Una delle chiavi per costruire una pratica d'appello di successo è trovare quelle persone", ha detto.

Shay Dvoretzky, che ha avviato la Corte Suprema e la pratica d'appello di Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP nel 2020, ha affermato che ha molto senso avere un avvocato esperto come conduttore.

"Ma il successo a lungo termine della pratica dipende dall'avere più di una persona che sostiene i principali ricorsi davanti alla Corte Suprema e ai tribunali di grado inferiore", ha detto. "Uno studio d'appello di successo deve sviluppare un vasto gruppo di avvocati di talento."